当前位置：主页 >> 资讯 >> 室内装潢

文青生活小常识讲座心得如何阅读一本书读书

发布时间：2024年05月06日点击：[13]人次

第十章公正地评断一本书

没有一本书会好到无懈可击，因此，必须能评论，提出批评，才算真正完成了这件事，而最能学习的读者，也就是最能批评的读者。

规则九：在你说出“我同意”，“我不同意”，或“我暂缓评论”之前，你一定要能肯定地说：“我了解了。”

同意对方说法，与不同意对方说法都一样要花心力来作判断的。同意或不同意都有可能对，也有可能不对。毫无理解便同意只是愚蠢，还不清楚便不同意也是无礼。

当然，说出“我不懂”也是个很重要的评断，但这只能在你尽过最大努力之后，因为书而不是你自己的理由才能说这样的话。

规则十：当你不同意作者的观点时，要理性地表达自己的意见，不要无理地辩驳或争论。

规则十一：尊重知识与个人观点的不同，在作任何评断之前，都要找出理论基础。

第十一章赞同或反对作者

当读者不只是盲目地跟从作者的论点，还能和作者的论点针锋相对时，他最后才能提出同意或反对的有意义的评论。

要做到理想化的辩论就必须满足以下三种条件：

第一点：在争辩时要注意你会带进去的情绪，或是在当场引发的脾气。

第二点：你要把自己的前提或假设摊出来。一场好的辩论是不会为假设而争吵的。

第三点：要尽力尝试不偏不倚，用同理心来阅读一本书。

在读者说出：“我了解，但我不同意。”之后，他可以用以下的概念来向作者说明：（1）你的知识不足（uninformed）。（2）你的知识有错误（misinformed）。（3）你不合逻辑——你的推论无法令人信服。（4）你的分析不够完整。

（1）说一位作者知识不足，就是在说他缺少某些与他想要解决的问题相关的知识。

（2）说一位作者的只是错误，就是说他的理念不正确，即论点与事实相反。

（3）说一位作者是不合逻辑的，就是说他的推论荒谬。荒谬有两种形态，一种是缺乏连贯，也就是结论冒出来了，却跟前面所说的理论连不起来。另一种是事件变化的前后不一致，也就是作者所说的两件事是前后矛盾的。

（4）说一位作者的分析是不完整的，就是说他并没有解决他一开始提出来的所有问题，或是他并没有尽可能善用他手边的资料，或是他并没有看出其间的含义与纵横交错的关系，或是他没法让自己的想法与众不同。

第十二章辅助阅读

“内在阅读”（intrinsic reading），意思是只阅读数据的本书，与所有其他的书都是不想关的。而“外在阅读”（extrinsic reading）指的是我们借助其他一些书籍来阅读一本书。

外在的辅助来源可以分成四部分：第一，相关经验。第二，其他的书。第三，导论与摘要。第四，工具书。